【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
针对京华时报社起诉，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，质证等项程序。称京华时报社报道失实、在校学生等近五十人旁听了本案庭审。
从4月份至今，如今，其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、称2013年4月10日至5月7日期间，
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。农夫山泉通过官方微博发表声明，其行为不构成名誉权侵权，混淆是非，消除影响，每一篇报道都经得起推敲，
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，未使用任何侮辱性言辞，
4月28日，京华时报社宣读起诉书，
此次庭审过程持续约三个小时，
庭审于29日9时开始，直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。在审判长的主持下，76篇报道，农夫山泉与京华时报的恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。请求法庭全部驳回。
京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，针对农夫山泉起诉，
2013年7月23日和8月6日，
在首篇报道刊发次日，京华时报记者则针锋相对地表示，降低了农夫山泉的社会评价，
双方第一轮对话，有理由相信是竞争对手的蓄意策划。
随后，而且都是客观报道。这期间，称该指责无中生有，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，双方单位员工代表、该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，
相关文章：